Jury Rapport Henri Nouwen Manuscriptprijs 2006



Rapport van de jury voor de HENRI NOUWEN MANUSCRIPT PRIJS 2006

Een van de initiatieven van de Henri Nouwen Stichting is de tweejaarlijkse toekenning van de Henri Nouwen Manuscript Prijs. De prijs omvat naast een bedrag van € 2000 de uitgave als boek door Uitgeverij Lannoo. De prijs wordt om de twee jaar uitgereikt, en werd het voorbije jaar voor de vierde maal georganiseerd. Het doel van de prijs is, Nederlandse en Vlaamse auteurs te vinden en aan te moedigen om een spiritueel, religieus en inspirerend manuscript te presenteren dat toegankelijk is voor een breed hedendaags publiek en bijdraagt aan de herkenbaarheid van God in deze tijd.

De kernwaarden van leven en werk van Henri Nouwen weerklinken in vele van zijn geschriften: de ervaring van Gods liefde door angst, twijfel en gebrokenheid heen. Deze spiritualiteit wordt herkend door tal van mensen – zeker door mensen die zelf ervaringen van angst, twijfel en gebrokenheid kennen of nabij zijn – binnen en buiten het Nederlandse taalgebied.

Er werden dit jaar 10 manuscripten ingestuurd, waarvan 8 geschreven door Belgische auteurs, en 2 door Nederlandse auteurs. Dit aantal lag lager dan bij de vorige prijs. De jury werd gevormd door Jurjen Beumer, Ilse Bulhof, Veerle Draulans, Peter Vande Vijvere en voorzitter Wil Derkse, en werd terzijde gestaan door Lieven Sercu van Uitgeverij Lannoo. De inzendingen zijn anoniem beoordeeld; pas na de definitieve jurering nam de jury kennis van de onder gesloten couvert verstrekte namen.

Na lezing van alle manuscripten kwam de jury tot de conclusie dat heel wat manuscripten uitgesproken autobiografisch, gevoelsmatig of therapeutisch van aard zijn en er niet slagen om het privé-karakter te overstijgen en inspiratie te bieden voor een breder publiek. De uitzonderingen hierop schieten dan weer te kort op vlak van diepgang en reflectie. De meer beschouwende manuscripten zijn volgens de jury dan weer niet origineel genoeg, of te docerend, te belerend of te theologisch-afstandelijk. Qua vorm bleken, op enkele uitzonderingen na, dat de meeste manuscripten stilistisch gezien niet sterk zijn. Bij de beoordeling werden dezelfde criteria gehanteerd als bij de vorige toekenningen van de Prijs.

Jammer genoeg moest de jury daarom unaniem tot de conclusie komen dat de kwaliteit van de inzendingen, zowel naar vorm als naar inhoud, dit jaar van dien aard was dat geen enkel manuscript in aanmerking kwam voor bekroning of voor eervolle vermelding

De Jury hoopt van harte dat de inzenders, die veelal zeer verzorgde manuscripten presenteerden, de moed zullen houden om te blijven schrijven en een weg zullen vinden naar een lezend publiek.

Namens de jury,

Prof. dr. Wil Derkse, voorzitter